Tomki i Tomkinie, pijcie ze mną kompot, właśnie stałem się właścicielem nieruchomości wraz z działką 15a
#nieruchomosci #chwalesie
#nieruchomosci #chwalesie
Zaloguj się aby komentować
Tydzień korzystania z Fairphona 4 z Lineage OS za mną:
- aplikacja bankowa działa
- inpost, olx nie działają
- zainstalowałem proton vpn
- bootloader zostawiłem odblokowany
Generalnie jestem zadowolony z tego zakupu, bateria nie trzyma jakoś rewelacyjnie długo, ale wystarczająco dla mnie. W końcu uwolniłem się od usług Goolag, ograniczyłem ilość aplikacji. Czuję się nieco bardziej wolny, a taki był zamiar. Świadomość, że mogę ten telefon samodzielnie naprawić i użytkować bardzo długo jest krzepiąca. #smartfony #fairphone
- aplikacja bankowa działa
- inpost, olx nie działają
- zainstalowałem proton vpn
- bootloader zostawiłem odblokowany
Generalnie jestem zadowolony z tego zakupu, bateria nie trzyma jakoś rewelacyjnie długo, ale wystarczająco dla mnie. W końcu uwolniłem się od usług Goolag, ograniczyłem ilość aplikacji. Czuję się nieco bardziej wolny, a taki był zamiar. Świadomość, że mogę ten telefon samodzielnie naprawić i użytkować bardzo długo jest krzepiąca. #smartfony #fairphone
Zaloguj się aby komentować
Witam,
Zdecydowałem się i kupiłem smartfona Fairphone 4. Tak jak obiecywał producent, da się go rozkręcić na części pierwsze. W najbliższych dniach będę instalować Lineage OS. #smartfony #elektronika
Zdecydowałem się i kupiłem smartfona Fairphone 4. Tak jak obiecywał producent, da się go rozkręcić na części pierwsze. W najbliższych dniach będę instalować Lineage OS. #smartfony #elektronika
Zaloguj się aby komentować
#wiatraki #fotowoltaika #oze #elektryka
Ależ wieje.
3/4 energii z OZE.
Brakuje mam magazynów i Szczytowo pompowych.
Ależ wieje.
3/4 energii z OZE.
Brakuje mam magazynów i Szczytowo pompowych.
Zaloguj się aby komentować
I Nic się nie zmieniło. Nadal wymaga najwiecej
Nakexy przy tym pamietac, ze windows wtedy nawet nie umial chronic pamieci xD co juz w tych czasach bylo zartem
@radek-piotr-krasny Tymczasem Win 12 ma mieć ponoć nawet ponad 10 GB ramu w minimalnych wymaganiach (przez funkcje AI). Aktualny Windows czyli jedenastka wymaga "tylko" 4GB.
Zaloguj się aby komentować
@IronFist jak długo trzeba czekać?
idę
albo
nie idę
@IronFist Wow ;o
Gz - sprawiles ze bedzie to 1 gif jaki mam na tapecie chyba od zawsze ;o Jak by ktos chcial miec to jako tapete na iphone, to zeby to zrobic trzeba przerobic na live photo i dopiero ustawic (ios nie wspiera gifow na tapecie)
Zaloguj się aby komentować
#konstruktorelektrykamator #elektryka
No jak sie okazuję jest to sztuka, i to nawet nie dwa a jeden przerwany kabelek potrafi płatać figle.
Wczoraj dzwoni do mnie @Zielonywewszystkim z pytaniem
-wciąż masz ten sprzet do szukania kabli pod ziemią?
-No mam, a co znowu?
-A nie zgadniesz, przy przeróbkach ogrodu gdzieś dziabnięta jest pętla.
-Dobra, coś zjem i podjadę.
Zanim zjadłem dostałem SMSa:
Ale już nie do szukania przerywanego przewodu a do czegoś znacznie ciekawszego.
Kosiarka od jakiegoś czasu w jednym miejscu nie dojeżdżała do pętli tylko zatrzymywała się jakieś 30cm przed nią. A to powodowało że zostawała spora kępa trawy.
Pierwsza myśl to że nogi metalowej huśtawki jakoś interferują z pętlą, bo z punktu widzenia pętli są wewnątrz niej. Wiec na próbę ułożyliśmy przewód jak zaznaczyłem na czerwono. Ale to nie pomogło, kosiarka wraz odbijała się 30cm przed pętlą, gdzie wszędzie indziej na całej posesji kosiła normalnie. Sprawdzałem sygnał oscyloskopem w każdym miejscu, nawet na nogach huśtawki, przy metalowym płocie.
I przypadkiem zauważyłem że na lini gdzie kosiarka się zatrzymuje jest dolina sygnału, tak jakby cewka sondy była idealnie nad przewodem, czyli wypadkowa siła strumienia pola magnetycznego wynosi 0. Pierwsza myśl to jakaś stara zapomniana pętla, ale nie, nie było wczesniej kosiarki a ta pętla jest dokładnie znana. No to może jakiś sąsiad też założył sobie taką kosiarkę i infrastrukturą podziemną jakoś sygnał się przenosi. Już nawet dołek był wykonany w celu poszukiwania zaginionej pętli. Ale też nie, bo wg Geoportalu wszystkie media, woda, prąd, gaz, kanalia idą po drugiej stronie działki.
Ostatni batalion szarych komórek coś tam popracował i na bazie dostepnych informacji wypluł myśl:
Ale jak ułożymy przewód jak na rysunku B to małe pętelki wokół nóg huśtawki mają przeciwny wektor pola magnetycznego a to powoduje że znosi sie z wektorem pola glownej petli i już w pewnej odległości od przewodu suma wektorów pola magnetycznego wyniesie zero i kosiarka "myśli" że dojechała do petli.
Na rysunku z magnesami które symbolizują pętlę zaznaczyłem miejsca gdzieś sonda powinna pokazać zero sygnału, w normalnej sytuacji tylko nad pętlą, w przypadku odwrócenia kierunku jednej z odnóg bedzie to w pewnej odległości od pętli.
A co to za sztuka skręcić dwa kabelki?
No jak sie okazuję jest to sztuka, i to nawet nie dwa a jeden przerwany kabelek potrafi płatać figle.
Wczoraj dzwoni do mnie @Zielonywewszystkim z pytaniem
-wciąż masz ten sprzet do szukania kabli pod ziemią?
-No mam, a co znowu?
-A nie zgadniesz, przy przeróbkach ogrodu gdzieś dziabnięta jest pętla.
-Dobra, coś zjem i podjadę.
Zanim zjadłem dostałem SMSa:
Dobra chwila mamAle za chwilę kolejnego
Znalazłem ale to nie działaWiec i tak musiałem pojechać.
Ale już nie do szukania przerywanego przewodu a do czegoś znacznie ciekawszego.
Kosiarka od jakiegoś czasu w jednym miejscu nie dojeżdżała do pętli tylko zatrzymywała się jakieś 30cm przed nią. A to powodowało że zostawała spora kępa trawy.
Pierwsza myśl to że nogi metalowej huśtawki jakoś interferują z pętlą, bo z punktu widzenia pętli są wewnątrz niej. Wiec na próbę ułożyliśmy przewód jak zaznaczyłem na czerwono. Ale to nie pomogło, kosiarka wraz odbijała się 30cm przed pętlą, gdzie wszędzie indziej na całej posesji kosiła normalnie. Sprawdzałem sygnał oscyloskopem w każdym miejscu, nawet na nogach huśtawki, przy metalowym płocie.
I przypadkiem zauważyłem że na lini gdzie kosiarka się zatrzymuje jest dolina sygnału, tak jakby cewka sondy była idealnie nad przewodem, czyli wypadkowa siła strumienia pola magnetycznego wynosi 0. Pierwsza myśl to jakaś stara zapomniana pętla, ale nie, nie było wczesniej kosiarki a ta pętla jest dokładnie znana. No to może jakiś sąsiad też założył sobie taką kosiarkę i infrastrukturą podziemną jakoś sygnał się przenosi. Już nawet dołek był wykonany w celu poszukiwania zaginionej pętli. Ale też nie, bo wg Geoportalu wszystkie media, woda, prąd, gaz, kanalia idą po drugiej stronie działki.
Ostatni batalion szarych komórek coś tam popracował i na bazie dostepnych informacji wypluł myśl:
-niwelowanie się pola magnetycznegoJeśli ułożymy pętlę jak na rysunku A to pole magnetyczne wewnatrz niej będzie jednoimienne i dopiero po najechaniu nad przewód kosiarka znajdzie miejsce z doliną sygnału.
Ale jak ułożymy przewód jak na rysunku B to małe pętelki wokół nóg huśtawki mają przeciwny wektor pola magnetycznego a to powoduje że znosi sie z wektorem pola glownej petli i już w pewnej odległości od przewodu suma wektorów pola magnetycznego wyniesie zero i kosiarka "myśli" że dojechała do petli.
Na rysunku z magnesami które symbolizują pętlę zaznaczyłem miejsca gdzieś sonda powinna pokazać zero sygnału, w normalnej sytuacji tylko nad pętlą, w przypadku odwrócenia kierunku jednej z odnóg bedzie to w pewnej odległości od pętli.
@myoniwy szacun że ci się chciało, odpuściłbym prawie odrazu :D. Instrukcja kosiarki coś o tym mówi?
o czym on pisze? to jakis licznik bujniec hustawki?
To takie jasne, takie proste
@myoniwy mają przeciwny wektor pola magnetycznego a to powoduje że znosi sie z wektorem pola glownej petli i już w pewnej odległości od przewodu suma wektorów pola magnetycznego wyniesie zero i kosiarka "myśli" że dojechała do petli.
Zaloguj się aby komentować
#konstruktorelektrykamator #mechanika #fizyka #hobby
Kiedyś usłyszałem wartościowe zdanie.
Film przedstawia poruszanie się fali mechanicznej w pionowo zawieszonym łańcuchu. To jest idealna analogia do badania TDR co ostatnio opisywałem.
https://youtube.com/shorts/J6w5ijT9VP0
Kiedyś usłyszałem wartościowe zdanie.
Człowiek inteligentny nigdy się nie nudziNawet kawałek łańcucha może być rozrywką cielesną i umysłową.
Film przedstawia poruszanie się fali mechanicznej w pionowo zawieszonym łańcuchu. To jest idealna analogia do badania TDR co ostatnio opisywałem.
https://youtube.com/shorts/J6w5ijT9VP0
Zaloguj się aby komentować
#konstruktorelektrykamator #elektronika #elektryka
Już kilka razy kilka osób ( @maminfoodboga, @Yes_Man ) pytało, jak ty to robisz, skąd czerpiesz wiedzę? Jak sprawdzasz oscyloskopem długość przewodu, i to czy jest zwarty czy rozwarty na końcu.
Odpowiedź jest prosta, używam metody TDR (time-domain reflectometer). Jest to metoda wykorzystująca propagację fali elektromagnetycznej, i co ciekawe nie chodzi o przewodnik a o izolator. Każda zmiana impedancji, czyli zmiana grubości izolatora, odległości między żyłami, zawilgocenie sprawia że sygnał elektryczny częściowo odbija się i wraca do źródła. W zależności od odległości czas powrotu będzie różny, i dzięki temu można zarejestrować to za pomocą oscyloskopu. Taka jest szybka pobieżna teoria. Jak ktoś chce dokładniej, z obrazkami ale po angielsku to polecam te filmy:
https://www.youtube.com/watch?v=2AXv49dDQJw
Tu jest przedstawiona niemal identyczna sytuacja jak ta co wczoraj z nią walczyłem, czyli rozgałęziony przewód ze zwarciem na końcu jednej odnogi.
https://www.youtube.com/watch?v=Il_eju4D_TM
Tu trochę więcej pojęć fizycznych, ale są też wzory.
A na koniec dwa rysunki opisujące wczorajszą batalię.
Pierwszy rysunek, trzy wykresy. Pierwszy to pomiar sprawnej pary żył, środkowy to pomiar pary gdzie jedna żyła wykazuje anomalię, za chwilę wyjaśnię dlaczego, dolny to pomiar (w dodatkowej skrzynce) pary żył w przewodzie ze zwarciem żył na końcu.
Punkt A to oscyloskop z wbudowanym generatorem, bardzo przydatne urządzenie.
Punkt B to zaciski mierzonego przewodu w rozdzielnicy.
Punkt C to dodatkowa skrzynka gdzie do przewodu 5x6 dołączono równoległy przewód 3x2,5. Jak widać między punktami B i C wykres jest w miarę liniowy, równoległy do osi X, mała górka na początku wynika z budowy generatora.
Od tego momentu wykres środkowy się deformuje, wynika to z tego że spadła impedancja, dwa równolegle spięte przewody mają impedancję połowę niższą niż pojedynczy. Sytuacja analogiczna do równoległego łączenia rezystorów, dwa rezystory 50R połączone równolegle dadzą 25R. Wzór na to Rx=(R1*R2)/(R1+R2). Kolejna ciekawostka, większość przewodów ma impedancję w okolicy 50 omów.
Sygnał sobie leci do punktu D gdzie odbija się od zwartych żył, co powoduje że powracający sygnał ma wartość bliską 0V ale nie zerową, wpływa to na sygnał generatora i znów zniekształca wykres.
Ale w drugiej równoległej linii sygnał wciąż podróżuje do punktu E gdzie odbija się od rozwartych żył (przeskok impedancji z ok 50R do ∞R). Tu sygnały również się nakładają powodując wzrost napięcia na zaciskach oscyloskopu.
Ciekawie dzieje się w punkcie F, bo mimo że w punkcie D żyły są zwarte to fala elektromagnetyczna i tak się przedostała i podróżowała dalej, ze znacznie zmniejszonym napięciem, ale też dotarła do końca rozwartych żył, odbiła się, znów spotkała zwarcie w punkcie D i dalej trafiła do punktu C gdzie był wykonywany pomiar. Sygnał odbity widać na dolnym wykresie jako małą góreczkę.
Oba przewody teoretycznie powinny mieć taką samą długość, więc skąd różnice w czasie między E i F? Możliwe że nie mają identycznej długości, różnica ok 7m, lub inna opcja, ze względu na inne przekroje może być inna impedancja oraz inna wartość współczynnika prędkości wynikająca z innej jakości izolatora.
Tu jest fajne przedstawienie tych zjawisk w wersji mechanicznej, łatwiejszej do zobrazowania.
https://www.youtube.com/watch?v=fMJrtheQfZw
https://www.youtube.com/watch?v=klN2-bCzJb4
https://youtu.be/AzZ7DjS4ti4?si=brtptT2qDH0Kp32Q&t=260
Już kilka razy kilka osób ( @maminfoodboga, @Yes_Man ) pytało, jak ty to robisz, skąd czerpiesz wiedzę? Jak sprawdzasz oscyloskopem długość przewodu, i to czy jest zwarty czy rozwarty na końcu.
Odpowiedź jest prosta, używam metody TDR (time-domain reflectometer). Jest to metoda wykorzystująca propagację fali elektromagnetycznej, i co ciekawe nie chodzi o przewodnik a o izolator. Każda zmiana impedancji, czyli zmiana grubości izolatora, odległości między żyłami, zawilgocenie sprawia że sygnał elektryczny częściowo odbija się i wraca do źródła. W zależności od odległości czas powrotu będzie różny, i dzięki temu można zarejestrować to za pomocą oscyloskopu. Taka jest szybka pobieżna teoria. Jak ktoś chce dokładniej, z obrazkami ale po angielsku to polecam te filmy:
https://www.youtube.com/watch?v=2AXv49dDQJw
Tu jest przedstawiona niemal identyczna sytuacja jak ta co wczoraj z nią walczyłem, czyli rozgałęziony przewód ze zwarciem na końcu jednej odnogi.
https://www.youtube.com/watch?v=Il_eju4D_TM
Tu trochę więcej pojęć fizycznych, ale są też wzory.
A na koniec dwa rysunki opisujące wczorajszą batalię.
Pierwszy rysunek, trzy wykresy. Pierwszy to pomiar sprawnej pary żył, środkowy to pomiar pary gdzie jedna żyła wykazuje anomalię, za chwilę wyjaśnię dlaczego, dolny to pomiar (w dodatkowej skrzynce) pary żył w przewodzie ze zwarciem żył na końcu.
Punkt A to oscyloskop z wbudowanym generatorem, bardzo przydatne urządzenie.
Punkt B to zaciski mierzonego przewodu w rozdzielnicy.
Punkt C to dodatkowa skrzynka gdzie do przewodu 5x6 dołączono równoległy przewód 3x2,5. Jak widać między punktami B i C wykres jest w miarę liniowy, równoległy do osi X, mała górka na początku wynika z budowy generatora.
Od tego momentu wykres środkowy się deformuje, wynika to z tego że spadła impedancja, dwa równolegle spięte przewody mają impedancję połowę niższą niż pojedynczy. Sytuacja analogiczna do równoległego łączenia rezystorów, dwa rezystory 50R połączone równolegle dadzą 25R. Wzór na to Rx=(R1*R2)/(R1+R2). Kolejna ciekawostka, większość przewodów ma impedancję w okolicy 50 omów.
Sygnał sobie leci do punktu D gdzie odbija się od zwartych żył, co powoduje że powracający sygnał ma wartość bliską 0V ale nie zerową, wpływa to na sygnał generatora i znów zniekształca wykres.
Ale w drugiej równoległej linii sygnał wciąż podróżuje do punktu E gdzie odbija się od rozwartych żył (przeskok impedancji z ok 50R do ∞R). Tu sygnały również się nakładają powodując wzrost napięcia na zaciskach oscyloskopu.
Ciekawie dzieje się w punkcie F, bo mimo że w punkcie D żyły są zwarte to fala elektromagnetyczna i tak się przedostała i podróżowała dalej, ze znacznie zmniejszonym napięciem, ale też dotarła do końca rozwartych żył, odbiła się, znów spotkała zwarcie w punkcie D i dalej trafiła do punktu C gdzie był wykonywany pomiar. Sygnał odbity widać na dolnym wykresie jako małą góreczkę.
Oba przewody teoretycznie powinny mieć taką samą długość, więc skąd różnice w czasie między E i F? Możliwe że nie mają identycznej długości, różnica ok 7m, lub inna opcja, ze względu na inne przekroje może być inna impedancja oraz inna wartość współczynnika prędkości wynikająca z innej jakości izolatora.
Tu jest fajne przedstawienie tych zjawisk w wersji mechanicznej, łatwiejszej do zobrazowania.
https://www.youtube.com/watch?v=fMJrtheQfZw
https://www.youtube.com/watch?v=klN2-bCzJb4
https://youtu.be/AzZ7DjS4ti4?si=brtptT2qDH0Kp32Q&t=260
Zaloguj się aby komentować
Nie tak dawno temu dokonałem czegoś niemożliwego - znalazłem błąd który był w obcej bibliotece, a nie w moim kodzie.
Na jednym ze starych armów których używamy, odkryliśmy bład w pythonowym programie, gdzie podczas testowania punktów poza okręgiem o promieniu 30, niekiedy wartości wyskakiwały poza skalę.
W okręgu r<30 mamy ~60 punktów z wartościami, które im dalej od środka, tym bardziej się powinny zmniejszać. Dla punktów spoza okręgu r>30 musimy to ekstrapolować, bo do nich danych nie mamy.
Lokalnie na komputerze wszystko mi działało, choć metoda ekstrapolacji wartości RBFInterpolator(korzystamy ze starszej wersji scipy - nie możemy jej niestety łatwo podnieść na urządzeniu, by przetestować czy została naprawiona) dawała nieco niepoprawne i zawyżone wyniki.
Dla pewności ujednoliciłem wersje wszystkich pakietów(głównie zależności pośrednich, bo główne zależności były w tej samej wersji) pomiędzy urządzeniem i komputerem, jednak nie przyniosło to żadnej poprawy.
Przełożony na wieść że nie występuje problem lokalnie, zasugerował bym upewnił się że wszystko lokalnie sprawdzam z tymi samymi parametrami co na urządzeniu. Niezbyt wziął pod uwagę moje wątpliwości co do tego, że może jest to wina biblioteki - szczerze mówiąc się mu nie dziwię, bo z jego strony nie wyglądało to zbyt dobrze - gościu tylko od roku programujacy mówi że być może to nie jego wina i problem może występować w jednej z najpopularniejszych bibliotek pythona i w issues na githubie nie było nawet jednego podobnego wątku.
Ostatecznie udało mi się zilustrować wartości w siatce w kwadracie (od -100 do 100) przy użyciu matplotlib, gdzie widoczne było że na komputerze wartości w miarę regularnie zmniejszają w miarę oddalania od środka. W przypadku urządzenia ARM, wartości promieniście odchodzące z kątów 0,90,180,270 stopni poza okręgiem(r>30), są wybite poza wszelkie granice.
Wygląda więc że w przyszłości będziemy musieli, zainstalować na produkcyjnym sprzęcie pytest, by sprawdzić czy wszystko działa tak jak powinno na armowym urządzeniu, skoro nikomu już nie można wierzyć.
#python
#programowanie
Na jednym ze starych armów których używamy, odkryliśmy bład w pythonowym programie, gdzie podczas testowania punktów poza okręgiem o promieniu 30, niekiedy wartości wyskakiwały poza skalę.
W okręgu r<30 mamy ~60 punktów z wartościami, które im dalej od środka, tym bardziej się powinny zmniejszać. Dla punktów spoza okręgu r>30 musimy to ekstrapolować, bo do nich danych nie mamy.
Lokalnie na komputerze wszystko mi działało, choć metoda ekstrapolacji wartości RBFInterpolator(korzystamy ze starszej wersji scipy - nie możemy jej niestety łatwo podnieść na urządzeniu, by przetestować czy została naprawiona) dawała nieco niepoprawne i zawyżone wyniki.
Dla pewności ujednoliciłem wersje wszystkich pakietów(głównie zależności pośrednich, bo główne zależności były w tej samej wersji) pomiędzy urządzeniem i komputerem, jednak nie przyniosło to żadnej poprawy.
Przełożony na wieść że nie występuje problem lokalnie, zasugerował bym upewnił się że wszystko lokalnie sprawdzam z tymi samymi parametrami co na urządzeniu. Niezbyt wziął pod uwagę moje wątpliwości co do tego, że może jest to wina biblioteki - szczerze mówiąc się mu nie dziwię, bo z jego strony nie wyglądało to zbyt dobrze - gościu tylko od roku programujacy mówi że być może to nie jego wina i problem może występować w jednej z najpopularniejszych bibliotek pythona i w issues na githubie nie było nawet jednego podobnego wątku.
Ostatecznie udało mi się zilustrować wartości w siatce w kwadracie (od -100 do 100) przy użyciu matplotlib, gdzie widoczne było że na komputerze wartości w miarę regularnie zmniejszają w miarę oddalania od środka. W przypadku urządzenia ARM, wartości promieniście odchodzące z kątów 0,90,180,270 stopni poza okręgiem(r>30), są wybite poza wszelkie granice.
Wygląda więc że w przyszłości będziemy musieli, zainstalować na produkcyjnym sprzęcie pytest, by sprawdzić czy wszystko działa tak jak powinno na armowym urządzeniu, skoro nikomu już nie można wierzyć.
#python
#programowanie
Niesamowite że ktoś pomyślał że może z tym nie być problemu - zawsze powinno się budować, uruchamiać testy na docelowym sprzęcie (przecież tam będzie to wszystko działać na nie na kompie programisty lol). Dobrym pomysłem jest nawet redundancja, macie joba który uruchomi testy na x86_64 i joba na ARM, oba muszą przejść. Gdybyście kompilowali, to również im więcej kompilatorów tym lepiej. W embedded trzeba spodziewać się niespodziewanego.
A już totalną ignorancją okazali się prowadzący ten projekt jeśli uruchamiacie testy na 64 bitowej platformie, a docelową platformą jest 32 bitowy ARM
Najgorzej jak znajdziesz buga w Firefoxie i okazuje się że podobny błąd został zgłoszony w 2006 roku i od 18 lat toczy się pod nim dyskusja. Co jakiś czas ktoś pyta kiedy to będzie naprawione, następnie ktoś z mozilli odpowiada że nad tym pracuje by za dwa lata znowu dostać pytanie o postępy xD
Zauważyłem np że firefox na androidzie bardzo często odświeża strony po powrocie do niego, tak jakby od razu po przeskoczeniu do innej apki czyścił dane strony z pamięci. Oczywiście zgłoszony bug wisi od paru lat w backlogu bo niby ważny błąd ale jakoś tak nie umieją go odtworzyć
(sorki za offtop xD)
Używacie biblioteki scipy i się dziwicie… zaciągnijcie normalnie z github a nie z jakiejś cipy…
Zaloguj się aby komentować
#konstruktorelektrykamator #elektryka
Kabelki!
Tak pachnie sto złotych.
Kabelki!
Tak pachnie sto złotych.
Wentylacja pożarowa? (° ͜ʖ °)
Oho, zamożny się trafił
@myoniwy REMUŚ NIEEEE!
tak bym powiedział jakby mi Cię było szkoda!
Zaloguj się aby komentować
Ostatnio bardzo często spotykam się ze stwierdzeniem, że przez zielony ład i rząd likwidujący dopłaty, ceny prądu pójdą w górę, będzie 2zł/kWh, wszyscy się zesramy* i umrzemy.
Aktualnie już od początku 2024 roku - choć mało kto to zanotował - spadły ceny taryfowe prądu dla gospodarstw domowych. Aktualna cena za 1 kWh to 73 grosze, a cena w 2023 roku wynosiła 1,05 zł. Mało to kto zanotował, ponieważ nadal obowiązywało mrożenie, które ustalało maksymalną stawkę na 69 groszy, a resztę dopłacał rząd. Z czego w 2023 rząd dopłacał do 1 kWh 64 grosze (w limicie 2500 kWh) i 36 groszy (powyżej limitu 2500 kWh). W 2024 dopłacał już tylko - odpowiednio - 32 gr i 4 gr.
Aktualnie cena energii elektrycznej na rynku oscyluje ok. 40 groszy za 1kWh.
Co to oznacza? Że sprzedawca energii (PGE, Tauron, Enea itp) kupuje w tym roku 1 kWh za 40 groszy, a następnie sprzedaje ci ją za odpowiednio 41gr/69gr, a na dodatek jeszcze bierze od państwa dopłatę 32gr/4gr. Czyli kupują za 40 groszy, sprzedają za 73 grosze.
Teraz uwaga, przypomnienie - dopłaty powstały po to, żeby zrekompensować sprzedawcom straty ze sprzedaży gospodarstwom domowym prądu poniżej kosztów...
Tyle, że takich strat de facto już nie ma. Ceny prądu na rynku spadają i nie ma żadnego uzasadnienia, żeby konsument płacił więcej niż ~50 groszy, a rząd doatkowo jeszcze dopłacał koncernom za coś, na czym i tak zarabiają. Stąd jedyny sensowny ruch, czyli likwidacja dopłat oraz wymuszenie na sprzedawcach energii przedstawienia do URE na przyszły rok nowych taryf, oczywiście z uzasadnieniem czemu tak drogo.
Na jesieni powinniśmy się więc spodziewać złożenia przez sprzedawców do URE nowych cenników do zaakceptowania, a cenniki te muszą uwzględniać rzeczywiste koszty. Jeżeli ceny rynkowe energii spadają, to wszystko wskazuje na to, że również cenniki ponownie spadną, bo sprzedawcy nie będą mieli uzasadnienia, żeby nadal kroić prawie 2 x tyle niż rzeczywiste koszty zakupu energii. A co za tym idzie, mrożące krew w żyłach historie o prądzie za 2,50 zł/kWh można już teraz między bajki włożyć.
*) a zwłaszcza ci grzejący domy pompą ciepła
#energetyka #prad
Aktualnie już od początku 2024 roku - choć mało kto to zanotował - spadły ceny taryfowe prądu dla gospodarstw domowych. Aktualna cena za 1 kWh to 73 grosze, a cena w 2023 roku wynosiła 1,05 zł. Mało to kto zanotował, ponieważ nadal obowiązywało mrożenie, które ustalało maksymalną stawkę na 69 groszy, a resztę dopłacał rząd. Z czego w 2023 rząd dopłacał do 1 kWh 64 grosze (w limicie 2500 kWh) i 36 groszy (powyżej limitu 2500 kWh). W 2024 dopłacał już tylko - odpowiednio - 32 gr i 4 gr.
Aktualnie cena energii elektrycznej na rynku oscyluje ok. 40 groszy za 1kWh.
Co to oznacza? Że sprzedawca energii (PGE, Tauron, Enea itp) kupuje w tym roku 1 kWh za 40 groszy, a następnie sprzedaje ci ją za odpowiednio 41gr/69gr, a na dodatek jeszcze bierze od państwa dopłatę 32gr/4gr. Czyli kupują za 40 groszy, sprzedają za 73 grosze.
Teraz uwaga, przypomnienie - dopłaty powstały po to, żeby zrekompensować sprzedawcom straty ze sprzedaży gospodarstwom domowym prądu poniżej kosztów...
Tyle, że takich strat de facto już nie ma. Ceny prądu na rynku spadają i nie ma żadnego uzasadnienia, żeby konsument płacił więcej niż ~50 groszy, a rząd doatkowo jeszcze dopłacał koncernom za coś, na czym i tak zarabiają. Stąd jedyny sensowny ruch, czyli likwidacja dopłat oraz wymuszenie na sprzedawcach energii przedstawienia do URE na przyszły rok nowych taryf, oczywiście z uzasadnieniem czemu tak drogo.
Na jesieni powinniśmy się więc spodziewać złożenia przez sprzedawców do URE nowych cenników do zaakceptowania, a cenniki te muszą uwzględniać rzeczywiste koszty. Jeżeli ceny rynkowe energii spadają, to wszystko wskazuje na to, że również cenniki ponownie spadną, bo sprzedawcy nie będą mieli uzasadnienia, żeby nadal kroić prawie 2 x tyle niż rzeczywiste koszty zakupu energii. A co za tym idzie, mrożące krew w żyłach historie o prądzie za 2,50 zł/kWh można już teraz między bajki włożyć.
*) a zwłaszcza ci grzejący domy pompą ciepła
#energetyka #prad
Jak myślisz czy wpłynie to na ceny gazu? Bodaj dziś PGNiG podał że podwyżka od lipa sięgnie okolicy 45%?
Zaloguj się aby komentować
Wygląda że reklamy(tzw. rekomendacje - bo przecież przez gardło im nie przejdzie że to reklama) w windowsie w menu start stały się faktem.
Wszystkim używającym windowsa życzę wytrwałości, bo na pewno nie jest to najgorsze co nastąpi.
Wszystkim broniących tej nowej funkcji życzę, by specjalnie dla nich została dodana np. do eksploratora plików, na pulpicie etc.
https://www.xda-developers.com/windows-11-start-menu-ads-april-preview-update/
#windows
Wszystkim używającym windowsa życzę wytrwałości, bo na pewno nie jest to najgorsze co nastąpi.
Wszystkim broniących tej nowej funkcji życzę, by specjalnie dla nich została dodana np. do eksploratora plików, na pulpicie etc.
https://www.xda-developers.com/windows-11-start-menu-ads-april-preview-update/
#windows
@krokietowy cieszę się że to robią - będzie więcej użytkowników linuxa.
jak za bardzo podpadną to teraz Windows nie ma już tej przewagi "bo na Windowsie gry działają bez problemów" bo możesz zainstalować GeForce Now i grać w każdą gierkę na serwerach nvidii xd
Głównie to mnie blokowało przed zmianą systemu.
@krokietowy żaba gotowana jest powoli
Zaloguj się aby komentować
#konstruktorelektrykamator
Mój sąsiad ogrzewa dom spalając różne rzeczy. Oczywiście hydraulik dobrał mu za duży kocioł więc spalanie jest nieefektywne.
Do tego stopnia że komin ciągle się zapycha sadzą, kilkukrotnie już się palił.
Ostatnio żeby go ugasić wsypał kilka wiaderek piachu.
Sadza z piachem zbiła się w twardą grudę, jakies 4m od szczytu, o grubości ok 0,5m.
Nie szło przebić się wyciorem, to na szybkości metodą pakistańskich mistrzów obróbki metali zrobiłem świder na rurce i wiercąc nim przez dwa popołudnia udało się przebić.
Czyśćcie swoje kominy, bo w najlepszym przypadku bedzie zimno, a w najgorszym najpierw gorąco a potem wieczne zimno.
#ogrzewanie
https://youtube.com/v/-aotGwu7fy8
Mój sąsiad ogrzewa dom spalając różne rzeczy. Oczywiście hydraulik dobrał mu za duży kocioł więc spalanie jest nieefektywne.
Do tego stopnia że komin ciągle się zapycha sadzą, kilkukrotnie już się palił.
Ostatnio żeby go ugasić wsypał kilka wiaderek piachu.
Sadza z piachem zbiła się w twardą grudę, jakies 4m od szczytu, o grubości ok 0,5m.
Nie szło przebić się wyciorem, to na szybkości metodą pakistańskich mistrzów obróbki metali zrobiłem świder na rurce i wiercąc nim przez dwa popołudnia udało się przebić.
Czyśćcie swoje kominy, bo w najlepszym przypadku bedzie zimno, a w najgorszym najpierw gorąco a potem wieczne zimno.
#ogrzewanie
https://youtube.com/v/-aotGwu7fy8
@myoniwy ale jak wiecznie zimno? Poniżej poziomu przemarzania masz właśnie wiecznie ciepło, wszystko zależy od tego która kwatera
Gdyby całe to gówno odpadło i zleciało do pieca w którym się pali, to piękne fajerwerki rozświetliłyby kotłownię (☞ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Zaloguj się aby komentować
Kolejna aktualizacja dzisiejszych zmagań #konstruktorelektrykamator z #elektryka
Można to opisać taką parafrazą.
Pół sukces, pół porażka.
Ale po kolei. W miejscu gdzie sprzęt pokazał anomalię, dokopałem się do rur z przewodami. Anomalia w postaci słabszego sygnału była spowodowana odgałęzieniem linii. Odgałęzienie ujawniło też inne nieprawidłowości, co ja mówię, nieprawidłowości. Spierdolona robota po prostu.
Lecz badanie rezystancji izolacji wciąż pokazuje że między budynkiem A a B żyła brązowa w przewodzie 3x2,5 ma wyjątkowo małą wartość. Na poziomie 20kΩ. Niestety dla TDR jest to zbyt duża wartość i nie widać żadnej zmiany na wykresie.
Chciałem zrobić badanie z wysoko prądowymi udarami, lecz niestety sprzęt nawalił i nie dało rady. Z drugiej strony to może i lepiej. Bo to badanie mogłoby uszkodzić izolację sąsiednich przewodów (łuk elektryczny, wysoka temperatura itp).
Zasilanie budynków B i C zrobiłem poprzez zasilenie całości z puszki przewodu 5x6, odcinek przewodu 3x2,5 między budynkiem A a B jest teraz nieużywany.
I tak powino być od razu, bo całość zabezpiecza i tak ten sam aparat, a dołożenie przewodu 3x2,5 zwiększa impedancję pętli zwarcia i podnosi koszty wykonania.
Tak że tego, robotę można uznać za skończoną, choć czuję niedosyt, bo chcialbym znaleźć to uszkodzenie, ale nie warto.
Można to opisać taką parafrazą.
Pół sukces, pół porażka.
Ale po kolei. W miejscu gdzie sprzęt pokazał anomalię, dokopałem się do rur z przewodami. Anomalia w postaci słabszego sygnału była spowodowana odgałęzieniem linii. Odgałęzienie ujawniło też inne nieprawidłowości, co ja mówię, nieprawidłowości. Spierdolona robota po prostu.
Jak się nie znasz, to sie kurwa nie dotykaj.Usterkę w postaci połączonych żył N i PE szybko usunąłem. Jeden z problemow usunięty, badanie TDR nie wykazuje już zwarć o małej impedancji.
Lecz badanie rezystancji izolacji wciąż pokazuje że między budynkiem A a B żyła brązowa w przewodzie 3x2,5 ma wyjątkowo małą wartość. Na poziomie 20kΩ. Niestety dla TDR jest to zbyt duża wartość i nie widać żadnej zmiany na wykresie.
Chciałem zrobić badanie z wysoko prądowymi udarami, lecz niestety sprzęt nawalił i nie dało rady. Z drugiej strony to może i lepiej. Bo to badanie mogłoby uszkodzić izolację sąsiednich przewodów (łuk elektryczny, wysoka temperatura itp).
Zasilanie budynków B i C zrobiłem poprzez zasilenie całości z puszki przewodu 5x6, odcinek przewodu 3x2,5 między budynkiem A a B jest teraz nieużywany.
I tak powino być od razu, bo całość zabezpiecza i tak ten sam aparat, a dołożenie przewodu 3x2,5 zwiększa impedancję pętli zwarcia i podnosi koszty wykonania.
Tak że tego, robotę można uznać za skończoną, choć czuję niedosyt, bo chcialbym znaleźć to uszkodzenie, ale nie warto.
Zaloguj się aby komentować
Przetestuj dystrybucje Linuksa online z DistroSea!
Projekt umożliwia testowanie dystrybucji takich jak: Ubuntu, Mint, Debian, Arch, Fedora, openSUSE i wiele innych!
A wszystko to w przeglądarce - kompletnie za darmo!
#technologia #ciekawostki #linux
Projekt umożliwia testowanie dystrybucji takich jak: Ubuntu, Mint, Debian, Arch, Fedora, openSUSE i wiele innych!
A wszystko to w przeglądarce - kompletnie za darmo!
#technologia #ciekawostki #linux
Elegancka sprawa do testów
Taktyczny komentarz
dzięki wielkie, od dawna czegoś takiego potrzebowałem
Zaloguj się aby komentować
Chcesz sobie w swoim Macbook wymienić dysk? Myślałeś że przycebulisz, kupisz bazową wersję 256GB, a potem wymienisz dysk i będziesz wygryw?!
Taki WAŁ! Tutaj nie wymienisz dysku a dlczego? Dlatego że to Apple i nie ma takiego rumakowania, tutaj układy pamięci z których składa się dysk są wlutowane w płytę główną, 2, 4 lub więcej układów jest zestawiona w RAID a do tego trzyma kawałek oprogramowania systemowego.
Oglądajcie jak przebiega taki proces
https://www.youtube.com/watch?v=R2a2CWuqcGc
#macbook #apple #majsterkowanie #komputery #serwispc
Taki WAŁ! Tutaj nie wymienisz dysku a dlczego? Dlatego że to Apple i nie ma takiego rumakowania, tutaj układy pamięci z których składa się dysk są wlutowane w płytę główną, 2, 4 lub więcej układów jest zestawiona w RAID a do tego trzyma kawałek oprogramowania systemowego.
Oglądajcie jak przebiega taki proces
https://www.youtube.com/watch?v=R2a2CWuqcGc
#macbook #apple #majsterkowanie #komputery #serwispc
Zaloguj się aby komentować
No to pierwszy w tym roku wyjazd z garażu odbyty.
Regulacja luzu w piaście tylnej wymaga precyzji, ale też dla równowagi siły. Nie jest to opisane w książce, no ale tak bywa. Niepotrzebnie wcześniej rozbierałem zmontowaną piastę i niszczyłem simmering. Tym razem tłukłem w klucz młotkiem żeby ścisnąć tuleję regulacyjną, ale było to mało. Za ojcowską poradą użyłem siły elektronów. Z odsieczą przybył klucz do kół, elektryczny, z udarem. W ten sposób udało się całkiem sprawnie dokręcić nakrętkę i skasować luz.
Przy okazji spojrzałem na lewy przegub i bardzo dobrze, że to zrobiłem. Jedna ze śrub była już całkiem mocno wykręcona, a reszta ledwo trzymała. Dokręciłem jedną dla testu i coś niezbyt sztywno było na półosi. Przegub okazał się prawie zerwany. Wymieniłem, skasowałem luz (niezgodnie ze sztuką, bo tulejkę należy wymienić za każdym zdjęciem przegubu, ale... czytaj dalej), próbowałem wkręcić śruby flanszy, a tu dupa. Rzemiosło z PRL/lat 90-tych nie zwracało uwagi gdzie ma być gwint, a gdzie kawałek niegwintowany. Rozwierciłem, wkręciłem.
Wygląda na to, że zdemontowany przeze mnie przegub może być z roku produkcji 1993, 11 tydzień lub listopad. Ewentualnie 93 tydzień 2011 roku [edit: w roku mamy chyba tylko 52 tygodnie
Hamulców prawie nie ma, ale przewidywałem to. Jutro odpowietrzanie.
A kierownicą magluje się bez większego wysiłku już :3
#macmajster #maluch #fiat126p #mechanikasamochodowa #diy #zrobtosam
Regulacja luzu w piaście tylnej wymaga precyzji, ale też dla równowagi siły. Nie jest to opisane w książce, no ale tak bywa. Niepotrzebnie wcześniej rozbierałem zmontowaną piastę i niszczyłem simmering. Tym razem tłukłem w klucz młotkiem żeby ścisnąć tuleję regulacyjną, ale było to mało. Za ojcowską poradą użyłem siły elektronów. Z odsieczą przybył klucz do kół, elektryczny, z udarem. W ten sposób udało się całkiem sprawnie dokręcić nakrętkę i skasować luz.
Przy okazji spojrzałem na lewy przegub i bardzo dobrze, że to zrobiłem. Jedna ze śrub była już całkiem mocno wykręcona, a reszta ledwo trzymała. Dokręciłem jedną dla testu i coś niezbyt sztywno było na półosi. Przegub okazał się prawie zerwany. Wymieniłem, skasowałem luz (niezgodnie ze sztuką, bo tulejkę należy wymienić za każdym zdjęciem przegubu, ale... czytaj dalej), próbowałem wkręcić śruby flanszy, a tu dupa. Rzemiosło z PRL/lat 90-tych nie zwracało uwagi gdzie ma być gwint, a gdzie kawałek niegwintowany. Rozwierciłem, wkręciłem.
Wygląda na to, że zdemontowany przeze mnie przegub może być z roku produkcji 1993, 11 tydzień lub listopad. Ewentualnie 93 tydzień 2011 roku [edit: w roku mamy chyba tylko 52 tygodnie
Hamulców prawie nie ma, ale przewidywałem to. Jutro odpowietrzanie.
A kierownicą magluje się bez większego wysiłku już :3
#macmajster #maluch #fiat126p #mechanikasamochodowa #diy #zrobtosam
Zaloguj się aby komentować
Od prawie roku korzystam z AI(chatgpt i github copilot) do pomocy przy programowaniu i muszę przyznać że potwornie się mi te narzędzia przydają i znacznie przyspieszyło mi to niektóre czynności.
W moim przypadku działa to świetnie do:
dzięki temu, zamiast żmudnego kopiowania i wklejania czy też tworzenia mniej wymagających funkcji, mogę skupić się na bardziej wymagających zadaniach.
Jednak zauważyłem, że pod niektórymi wątkami na reddicie i innych forach, jest spora rzesza osób, które z ai wcale nie korzystają(nie dlatego że nie wiedzą, ale bo nie chcą korzystać).
Jednym z argumentów, jest kwestia etyczna, bo kod nauczony przez ai nie jest w żaden sposób sprawdzany pod kątem licencji oryginalnego kodu.
Inny argument to kwestia tego, że więcej szkodzi(lub bierze więcej czasu niż jakby pisać to wszystko ręcznie) niż pomaga - akurat w moim przypadku argument chybiony.
Jakie są wasze argumenty za/przeciw?
#programowanie
#ai
#sztucznainteligencja
W moim przypadku działa to świetnie do:
-
Tworzenia funkcji mapujacych obiekt z jednej klasy do drugiej(np. From/TryFrom w Rust)
-
Dopisywania logiki w prostszych funkcjach - czasami wystarczy wpisać nazwę funkcji, argumenty i zwracany typ, by cała logika którą oczekiwałem była wpisana do środka
-
Podpowiadaniu w jaki sposób używać danej biblioteki - zdarza się, że mimo przeczytania dokumentacji, nie mam pomysłu w jaki sposób użyć danej funkcji i zwykle podpowiedzi nawet nie do końca trafne, kierują mnie na właściwe rozwiązanie (pomogło mi to przy bibliotece diesel, która jest trudna do opanowania)
dzięki temu, zamiast żmudnego kopiowania i wklejania czy też tworzenia mniej wymagających funkcji, mogę skupić się na bardziej wymagających zadaniach.
Jednak zauważyłem, że pod niektórymi wątkami na reddicie i innych forach, jest spora rzesza osób, które z ai wcale nie korzystają(nie dlatego że nie wiedzą, ale bo nie chcą korzystać).
Jednym z argumentów, jest kwestia etyczna, bo kod nauczony przez ai nie jest w żaden sposób sprawdzany pod kątem licencji oryginalnego kodu.
Inny argument to kwestia tego, że więcej szkodzi(lub bierze więcej czasu niż jakby pisać to wszystko ręcznie) niż pomaga - akurat w moim przypadku argument chybiony.
Jakie są wasze argumenty za/przeciw?
#programowanie
#ai
#sztucznainteligencja
Czy korzystacie z AI przy programowaniu?
Używam GH Copilot na codzień w robocie, traktuję go jako wyższy poziom autocomplete i czasami jak coś muszę napisać bez niego to aż mi brakuje. Senior 8+ lat, głównie Python.
Ale mamy tu programistów
@qarmin zdecydowane większość jednak nie programuje.
Zaloguj się aby komentować