Oj tak. Zgadzam się w całe rozciągłości.

@AndzelaBomba Nie zapominajmy o absolutnie fantastycznej stronie wizualnej filmu. Ten film warto obejrzeć chociażby dla samych kadrów.

@AndzelaBomba muzyka i ogółem oprawa audiowizualna z najwyższej półki

@AndzelaBomba to też zasługa aktorów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://www.youtube.com/watch?v=u5wIuTTYqzI

Film jest pełen niewykorzystanego potencjału. Nie zadaje też pytań, na których odpowiedzi - poszukiwanie odpowiedzi - ubogaca wrażenie odbiorcy.

W powieści mamy merceryzm, granice między merceryzmem a rzeczywistością, życiem i produktem, i tak dalej.

W pierwszym BladeRunnerze stąpający twardo po ziemi bohaterzy walczą o swoje istnienie. Życie, świadomość, wspomnienia, autentyczność. Protagonista doświadcza tego samego niepokoju co antagoniści - wystarczy spojrzeć na zdjęcia na jego pianinie.

2049 nie oferuje tego samego poziomu. Czy Chatgpt ubrany w ciało Any de Armas budzi w nas tyle samo emocji co los Rachel? Czy spełnienie hasła reklamowego korporacji Tyrella na poziomie biologii jest naprawde takim przełomem?

To jest piękny, perfekcyjny film. Nie dałbym mu tyle jednak co poprzednikowi.

@AndzelaBomba Wychodziłem z kina z zaciśniętym gardłem i łzami w oczach.

@AndzelaBomba Eee, nie. Remake nie ma istotnego składnika: metafizyki. Improwizowany monolog Hauera dorównuje szekspirowskim. Zgoda, BR 2049 jako integralny twór zapisało się w historii kina i rzeczywiście jest must have dla każdego kinomana, jednak jest dziełem bardziej popkulturowym i nie tak uniwersalnym w podkładzie myślowym czy filozoficznym jak dzieło Scotta.

Byłem na tym w kinie i pamiętam że strasznie mi się ciągnął 😐

Było to trochę lat temu (nie wiem w sumie z 7 lat temu grali to w kinie?) ale pamiętam też, że wychodząc już z kina mieliśmy takie samo zdanie : stary blade runner dużo lepszy.

Co nie znaczy że był zły, ode mnie 6.5/10 gdzie ten stary z Fordem ma solidne 8.