Według tego artykułu (https://sartolane.pl/blog/ekologia/ekologia-rozdzial-i-skora) skóra jest odpadem z produkcji mięsa, co więcej hodowanie zwierząt dla samej skóry byłoby nieopłacalne.
Dodatkowo, materiał którego używa się do tworzenia imitacji skóry rozkłada się przez ponad 500 lat, a naturalna skóra około 25 lat.
W takim razie przy obecnej produkcji mięsa używanie produktów skórzanych wydaje się bardziej ekologiczne i nie stoi w kontrze do powstrzymywania się od konsumpcji mięsa. Czy wegetarianie i weganie zgodzą się z tym stwierdzeniem?
#weganizm #wegetarianizm #ankieta
Co jest bardziej ekologiczne?
Najlepszą opcją z punktu widzenia odpowiedzialnej mody jest sięganie po produkty z drugiego obiegu (tj. używane).
Są też inne surowce, z których produkuje się imitacje skóry, a są ekologiczne w odróżnieniu od „eko-skóry”.
https://czytamyetykiety.pl/blog/czytamymetki/skora-naturalna-i-jej-alternatywy/
Ale z tych wszystkich wymienionych na stronie zdarzyło mi się zetknąć tylko z jabłko-skórą. Notabene, ten sam produkt z alternatywy skóry kosztował tyle samo co produkt ze skóry prawdziwej.
Mam w szafie skórzaną torbę po dziadku. Ma spokojnie ponad 50 lat i nie widać śladów rozkładu
@Marcus_Aurelius no i wuj , eko zjbejy kupią przetworzoną ropę naftową, śmieci będą się 500 lat rozkładały
Zaloguj się aby komentować